字率,必须增加城市人口,但是众所周知,识字越多,这样的人对政治的诉求就越大,因此很多大学教授都会指点江山,自我膨胀,恨不得有当总理的本事。
另外农民承受能力要远远超过市民,一个村子里,大家几乎都认识,互相帮衬着,什么问题都没了。但是到了城市,大家都在匆匆忙忙,根本无暇关心自己的邻居,这样的人就比较脆弱。
一方面是自我膨胀,一方面是承受能力脆弱,这些人就要求政府提供更多的保护,要求更多的权益,这也是现代政治逐渐民主化的原因,正是由于市民阶层的增加。
但是在工业化的发展期,工资水平更低,劳动时间更长,休息几乎没有,工伤更是家常便饭。翻开每一个列强的发家史,都是血泪斑斑,多少童工被饿死,多少黑奴和印第安人丧命,日本有米骚乱,俄国有大饥荒。
而且到了中国身上,问题变得更糟糕,难度更大,因为中国太大,也太弱,没有实力全面工业化,因此只能重点发展一些优势区域。结果就会拉大地区差距,尤其是在投资期,往往要从落后的地区拿钱,去填补发达地区。
反过来发达地区还会输出高物价和高通膨,让其他地区老百姓承受的苦难更多。这是城市和农村都受苦的时代,如果再加上腐败滋生,老百姓很容易把矛头对准政府,指责工业化的政策。
一旦在这个时候,选择了民主制度,向着选民妥协,整个国家的努力就完了。因此必须顶住压力,坚定的走下去,才能浴火重生。
“拙言,实行土改之后,能解决贫富差距问题,能降低人口流动,防止城市过分膨胀,而且老百姓都有了口粮之后,对于通膨也有了抵抗能力,社会秩序也会变好。而且还能释放农民的劳动热情,政府可以更容易的发动民众,用他们的义务劳动,完成早期的积累。”
王永江一阵见血的说出了好处,张廷兰也是频频点头。
“不过有了这些好处,也有坏处,一旦全都分掉之后,农民是有储蓄习惯的,因此分的越细,市面上流动的粮食就越少,但是另一方面城市的人口却在增加,你让这些人吃什么?而且还会造成征税困难,减慢积累的速度。中国人多地少是不争的事实,就算把土地全都分了,并不会让大家都富裕,只不过是一起贫穷而已。”
听到了王永江的分析,张廷兰也终于对后世的一些政策有了清醒的理解,土改是不得不为之,而公社化也是必然的选择,否则根本没钱去积累,也没有粮食支撑城市化。
自己相比那些伟人,唯一的优势就是提早了几十年,手中的筹码或许更多一些,迂回的余地更大。但是他们开创的一条工业化道路还是没有错的,从重工业到轻工业,等到工业成熟
请收藏:https://m.bqg765.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)