妥善利用这场代价沉重的胜利,《巴黎和约》法国从中得到了什么好处?
很多人热爱和平,乔治安娜也是一样的,可是1816年的天灾会导致饥荒。
不论是东方还是西方,人的胃容量差不多,乾隆时期的人口有一亿左右。不可能所有人都吃大米,广东那样两季种植大米产量尚且不够,诸如红薯、土豆、玉米等美洲高产作物的推广就迫在眉睫了。
陈宏谋用的推广办法是说服,这种办法肯定比强制农民种植土豆慢很多,路易十六推广土豆还用了计谋,让一些士兵假装看守土豆,等入夜后离开,让人去偷。乔治安娜用的办法是让农学家们将先进的耕作方式交给农民,不过有了先进的技术也需要钱,农民贷款买地的话就没有办法添置农具和购买牲畜了。
合作社可以让农民集资,购买他们觉得需要的东西,这是受《民法典》保护的。而合作社不同与股份公司,大股东欺负小股东就比如到了要分红利的时候不给人家。
推广《民法典》不只是印刷一种方式,还有别的办法,等军队将匪徒给剿灭后,接下来就是“文治”了。
以牺牲国民生产总值1%的钢铁,换来英国钢铁无序扩张,以及让其和纺织业的竞争,这样即便通商条约造成了关税壁垒,纺织业的游说团体对议会施加的影响也减少了,英国人也不会那么轻易撕毁和约,结成反法同盟,继续与法国开战。
但明眼人都知道钢铁的重要性,战争离不开钢铁,可是他们不知道1%的比例,只是听说了钢铁很重要,拿破仑听信了英国女间谍的谗言,居然对钢铁免关税,他们会不会想要打倒这个“昏君”呢?
如果拿破仑是终身第一执政,那么这个问题就不大,新宪法是通过了法国人民普选的,人民支持他成为终身第一执政。
但是现在他不是,他的任期有多久就像乔治华盛顿一样,可以决定以后继任者的任期。就连乾隆皇帝也在位61年,因为康熙在位那么长时间,他以不可以逾越康熙为理由,将皇位传给了嘉庆。
拿破仑一死,或者政变下台,那么欧洲可能会陷入50年内战。
古斯塔夫带来的战争持续了三十年,英法战争持续了百年,不过没人会信这个“预言”的。
将一个暴君削弱,还会有新的暴君诞生,不会有人放弃自己想要取得的利益,而消灭一个暴君对所有人都是有利的,谁不想当战胜邪恶的英雄呢?
相反的杀死一个贤良的君主会被人们记恨,称其为野心家、“弒君者”,人们为了反对他会组成联盟,削弱一个想要统治世界的傲慢敌人对大家都有利,何况除了这个共同利益以外,各个国家还可获得它想要取得的单独的利益。
欧洲的人口数量决定了难以形成大规模的军队,雇佣兵才会在这片土地上如此活跃,他们是没有任何忠诚可言的,战场是他们的“游乐园”。
当战争达到一定规模,像暹罗一样影响生产,粮食变得稀缺,树皮、草根都会成为食物,那时人们就会想起和平的好处了。
想要找到一个完全理解你的人是困难的,更何况大多数时候敌人比朋友更理解你。
这就是为什么我们需要“敌人”,他们像镜子一样真实得倒影着我们的样子,不会因为因为各种各样的顾及而说善意的谎言。
就在这时,船动了,码头上欢送的队伍奏响了音乐,在音乐声中他们开始了接下来的旅程。
如果一切顺利就好了,这些岸上的人有对他们说“一路顺风”的吗?
请收藏:https://m.bqg765.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)