那一个人是个顶尖的科学家，刚研发出了1nm光刻机呢？”
“好家伙，怎么还带加条件的？你这不抬杠吗？？”
“反正不管怎么样，肯定不能轻易的判断五个人的价值就大于一个人！”
“那不然要怎么去判断？按照你这逻辑，单独的一个人可以是研发了光刻机的科学家，那五个人里面万一就有人掌握了核聚变呢？”
“卧槽，你们怎么越说越离谱了？不是讨论紧急避险吗？”
“对啊！小姐姐也没给这么多条件啊！咱回归正题行不行？”
“我觉得不用这么杠，大家设身处地的想一想就行了，假如那一个人是你自己，你会不会觉得五个人大不大于自己？”
“我他喵的，你这话一说，哪还怎么想啊！”
“你们憋说了！再说我要长脑子了！”
“啊啊啊！想不通啊！我真的想不通啊！”
“......”
“......”
弹幕网友们各执己见。
争论十分激烈。
显然世纪难题的杀伤性非常高。
任何角度的逻辑。
都会陷入死局。
不过。
难不倒叶秋。
此时叶秋笑着开口了。
“大家不用太过激动了。”
“这个题我来分析一下吧。”
“首先可以肯定的事，小白同学的做法肯不属于紧急避险的。”
“其并不符合紧急避险无从选择的情况。”
“因为，是自己主动按下的开关，并没有人通过强制行为或者其他威胁，来控制你去控制电车方向。”
“而更重要的一点。”
“同样也是大家刚才讨论最关键的地方。”
“那就是。”
“人的生命权是否平等。”
“关于这一点。”
“在我国法律中是有明确规定的。”
“人人平等，人人都享有一样的生命权。”
“而生命权，具有不可替代性不可补偿性。”
“因此，不管你是达官显贵还是街边乞丐，大家生命都是完全等价的。”
“在这一个基础，不存在科学家的生命高于普通人，同样也不存在五个人的生命权高于一个人的情况。”
“而这也是紧急避险判定的核心原则。”
“即：在紧急避险的行为中，其保护和挽救的利益。”
“必须是大于而不能是等于或者小于被牺牲的利益。”
“也就是说。”
“为了活命而去危害他人，或者去危害社会，甚至说干脆发射核弹。”
“这些都是违法犯罪的行为，是被法律严禁，且被道德谴责的行为。”
叶秋的话。
清晰明了的解决了争论点。
网友们逐渐反应过来。
“叶律师说的有道理啊！”
“感觉明白了很多！”
“所以不属于紧急避险，那么怎么办啊？”
此时。
白晓荼也思索着问道。
“所以叶律师，其实电车难题的解决。”
“根本就不该去牺牲任何一方是吗？”
叶秋点头，继续道。
“
请收藏：https://m.bqg765.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）