事实上,对发行方来说,高企的佣金还只是一个开始,发行方接下来的宣发费用,才是好莱坞账本体系的‘精华’所在。
电影发行肯定是要花钱的,拷贝费用啊、电视广告投放啊、公司亏损项目的线下支出啊、制片厂草坪的修剪啊、管理层度假的私人飞机啊,能给你算的基本上都会给你算上。
最终实际上或许都不到制作成本一半的宣发费用,在发行公司的账面上甚至会比电影的制作成本还高。
而且‘好莱坞账本’很难避免,这已经是好莱坞电影公司的明规则,就连曾经单部全球票房10亿美元级别的系列,账面上其实都是亏损的。
即使是制片方足够强势,亲自派遣会计师跟进发行,结果也只会得到一个虚高的宣发数字。
所谓的好莱坞利用各种手段坑华尔街这些投资人的钱就是这么来的,这还只是其中部分的手段。
不过大家都不是傻子,好莱坞这么做,还是有应对策略的。
对于实力雄厚的资本来说,他们通常会面向整个大制片厂层面进行投资,然后算总账,共负盈亏。
电影公司无论在单个项目上如何玩花样,整体的财务报表肯定是要一清二楚的。否则,联邦税务局都不会答应。
至于中小型电影投资方,要么选择直接卖断版权,要么成立电影公司亲自做发行。
另外最绝的是华尔街这些投资人,他们将投资做成电影拼盘,通过类似于卖债券的方式,将这些电影拼盘推销出去,最终无论影片赚钱或者不赚钱,他们都能够拿到佣金。
保罗如果不是凭借迪士尼的关系,能够拿到最好的条件估计也就是买断,而且对方最多也就开出来三百万左右的价格。
不过既然能够有机会拿分成,在电影前景预估不错的情况下,自然是分成最好了。
只要影片在北美能够拿到一个不错的票房,其他的海外发行权、录像带授权、电视版权等等都能够卖出一笔收入,综合起来收入会更高一些。
有了更多的收入,保罗在规划工作室的下一部电影的时候,也能够更加的从容一些。
保罗并没有想着海外票房也来一个分成,这太不现实,其中的坑很多,其中复杂的计算方式中可以做手脚的地方太多。
而且回款期很长,很可能会达到两年,哪怕最终能够收回更多利润,但长达几年的回款周期,对比通胀等等也有可能亏本,反倒不如快一点卖出去授权,早一点回笼资金。
哪怕经历了当年强制将终端影院与电影公司进行剥离的‘派拉蒙法案’,大电影公司与北美院线方面盘根错节的利益关联也并没有被打破。
更何况,最近几年,随着里跟政府不断放松对传媒业的管制,派拉蒙法案已经名存实亡。
眼下,北美整体拥有的电影银幕数大概在20
请收藏:https://m.bqg765.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)