影响,多了几分古董玩家的味道。
再说了,这鸟笼,考证出明细的来历,对其市场价值也有很大影响如果是造办处的手艺,那一定比韩春鸟笼更值钱。
只是,造办处的北笼工艺,实在是没有什么记载,更多的是集体智慧,所以,推断是否是造办处油木作的工艺,还得从韩春入手。
韩春同治十年出生,十三岁即光绪十年1884年随师父进入造办处帮工,1924年造办处解散时,他已经在造办处油木作待了整整四十年。所以,威尔斯李完全可以断定,韩春的北笼工艺,应该就是造办处油木作北笼工艺的完整传承,这也导致自己第一眼将误其当成“韩春制笼”。
因此,也可以说,这鸟笼是“韩春风格”却未必是韩春所制,更有可能是韩春所沿袭的造办处油木作的工匠所制。
证明自己的推论是否正确,并不复杂,着眼点还在那两只鸟食罐上。
仓鼠已被取走,威尔斯李将两只掌心大小的筒罐和水罐,从栖架两端的木套中小心翼翼的取下。鸟食罐与卡套之间设计的很精巧鸟食罐都有小柄,而卡套不仅有底托设计,还有一层夹层将小柄卡住,食罐和水罐放在鸟笼中,非常稳固。
将里面的碎玉米粒和一点清水倒掉,倒覆过来,露出底款。
呵呵,推论没错!
底款“彩秀”,乾隆朝内务府的“堂款”,实打实的乾隆官窑款!其青花发色晕而不散,也证明这是名副其实的官窑“玩瓷”。
这“彩秀”款又是怎么回事?没见过啊?
玩瓷器的基本都知道,瓷器有五款:纪年款、吉言款、赞颂款、纹饰款、堂名款。其中,纪年款百分百官窑出品,民窑不敢用其它四款可官可民可商,多为精品。普同民窑瓷器多则无款。
清人许之衡饮流斋说瓷一书中说:“瓷款之堂名、斋名者,大抵皆用楷书,制品之人有四类,一为帝王,一为亲贵,一为名士而达官者,一为雅匠良工也。”
这本书还说到:“称堂、称斋者,亲王、亲贵、达官、名匠皆有之,若称书屋、山房者,称珍藏、珍玩、雅制、雅玩者,亲王达官有之,而帝王无是也,故此类款,概谓之称家款。”
最有名的莫过于“储秀宫款”“长春宫款”“大雅斋款”,这些款号是为慈溪太后定制的瓷器,你说它不是官窑出品?读书啦“彩秀”款同理,它是内务府为乾隆定制的“玩瓷”堂款。
因为鸟食罐并非“正器”,而是“玩瓷”,为免被指责玩物丧志,内务府特取彩华、彩秀俩堂号,专制玩瓷。
此事在饮流斋说瓷一书同样有论述:“乾隆有彩华、彩秀二堂,皆内府物也。”
又来疑问乾隆朝的玩瓷,为何会在光绪朝使用?
这就涉及到皇家玩瓷的定烧乾隆好玩,在位时间长,每每有
请收藏:https://m.bqg765.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)